“月之安宁”计划的理论研究，在严格限制“禁止任何主动干预实验”的紧箍咒下，缓慢推进。全球最顶尖的头脑，在普罗维登斯搭建的虚拟协作空间里，面对月球“伤疤”那首“亿万年的混沌交响曲”，试图找到解读的密码，而非演奏的指法。

陈佑安深知这其中的悖论与风险。不触碰，就无法真正理解；但任何触碰，都可能引发不可预知的连锁反应。他给团队定的基调是“倾听的艺术”——用最灵敏的“耳朵”（探测器和算法），去捕捉“伤疤”自然状态下最细微的“呼吸”与“梦呓”，并试图理解其语法。

埃里希的团队开发了一套极其精密的谐波“听诊器”——一套分布式算法，能实时融合来自十几颗环月轨道器、月面遗留仪器（如阿波罗的月震仪升级版）以及地球甚长基线射电望远镜阵列的数据，绘制出月球“伤疤”网络的实时“脉搏图”。图上，那些暗红色的“根系”并非死寂，而是以极其缓慢的节奏，闪烁着微弱的Ω谐波信号。有些信号是稳定的背景噪声，像深海的水压；有些则呈现出难以捉摸的周期性，周期长达成百上千年，在人类观测的短短几十年里，只表现为曲线上一个几乎难以察觉的凸起；还有些，是偶发的、短暂的“痉挛”——往往与一次微弱的深层月震，或是一次较强的太阳风冲击事件相关联。

“看这里，”在一次数据分析会上，埃里希指着月球背面一个古老撞击盆地下方的“伤疤”群，“编号bS-7的集群。过去三个月，它的背景谐波振幅增加了0.3%，同时出现了一种新的、短暂的谐波‘尖峰’模式，持续时间约72秒，重复间隔不规律，但平均每十天出现一次。我们检查了所有已知的外部扰动源——太阳活动、地月潮汐相位、近月航天器轨道——没有发现直接相关性。”

莉娜调出bS-7区域的历史影像和地质数据：“这是‘南极-艾特肯’盆地边缘，太阳系内最大的撞击坑之一。形成于几十亿年前。地质结构极其复杂，下方是已知的最大质量瘤之一。理论上，这里是‘伤疤’形成的温床，也是潜在的最不稳定区域之一。”

“新的‘尖峰’模式……”索伦森沉吟着，手指无意识地在空中划着Ω拓扑方程的简化符号，“像是某种…‘应答’？或者，是内部应力积累到一定程度后，一种微小的、周期性的‘释放阀’机制？就像地壳的缓慢蠕动，释放微小地震以防止大地震。”

“或者是‘学习’，”陈佑安突然说，声音很轻，但让所有人都看了过来。他紧盯着那些不规律的“尖峰”，“普罗维登斯最初的模拟提到，‘伤疤’是‘记忆存储’。记忆不是静态的。它会被调取、被关联、甚至…被‘复习’。如果外部有新的、重复的刺激模式出现——哪怕极其微弱——这个古老的记忆系统，会不会开始尝试…‘归类’？‘尖峰’可能是它在尝试建立新的神经连接，只不过用的‘神经元’是Ω谐波畸变，时间尺度是地质级的。”

这个想法让主控室安静了几秒。

“你是说，”埃里希缓缓道，“月球不仅记录，它还在…以某种我们无法理解的方式，处理这些记录？而且，它能感知到我们近期的活动模式，并开始做出反应？哪怕我们的活动已经被限制到最低？”

“不是智能的反应，”佑安纠正，“更像是一个复杂动力系统的适应性调整。就像钟摆会对持续的微风产生微小的摆动模式变化。我们就是那阵微风，而月球‘伤疤’系统，是这个巨大、缓慢、但极其复杂的钟摆。bS-7的‘尖峰’，可能是它对我们这阵‘新风’的…重新平衡尝试。”

普罗维登斯接入了讨论：“该假说符合复杂自适应系统理论。月球‘伤疤’网络可视为一个受外部驱动、具有记忆和非线性反馈的特大尺度动力系统。新的、持续的、具有一定模式的微弱驱动（人类活动），可能促使系统探索新的‘吸引子’状态或振荡模式。bS-7的‘尖峰’现象，是系统探索新状态的可能表征。风险在于，新状态可能比旧状态更稳定，也可能更不稳定。”

“我们需要知道，这种‘尖峰’是局部的，还是会在‘伤疤’网络中传播，”索伦森说，“如果只是bS-7的局部调整，风险相对可控。但如果它像神经脉冲一样，沿着‘伤疤’的‘根系’网络传播开，触发其他区域的类似调整，甚至引发共振……”

“那就可能是链式失稳的前兆。”莉娜脸色发白。

“启动‘痕网’协议，”陈佑安果断下令。这是“月之安宁”计划下制定的一套紧急监测预案，旨在追踪特定谐波事件在月球“伤疤”网络中的传播。“集中所有观测资源，锁定bS-7区域。下一次‘尖峰’出现时，我要看到全月球‘伤疤’网络的实时谐波传播图。另外，分析‘尖峰’的Ω谐波结构，看它是否携带了…可以被解读的信息特征，哪怕是混沌的、非符号化的。”

“痕网”协议启动的第七天，bS-7的下一次“尖峰”如约而至。

主屏幕上，月球模型上，代表bS-7的节点猛地亮起一团幽蓝色的光晕，那是高能量Ω谐波释放的模拟显示。几乎同时，以bS-7为起点，数十条极其细微的、颤动的光线，沿着“伤疤”模型的网络结构，向四面八方蔓延开去。光线传播的速度并非均匀，在某些区域（如质量瘤附近、大型撞击坑边缘）会加速或弯曲，在另一些区域则似乎遇到“阻力”，变得黯淡。大部分光线在传播出一定距离后消散，但有三条，成功地抵达了月球另一面两个中型“伤疤”集群（编号t-4和F-9）以及正面一个靠近“雨海”的古老“伤疤”（编号m-2）。

抵达的瞬间，t-4、F-9和m-2节点也轻微地“亮”了一下，虽然强度远低于bS-7，但清晰可辨。紧接着，这三个节点在接下来的几小时内，背景谐波活动出现了统计上显着的增强。

“脉冲传播确认，”普罗维登斯报告，“传播路径与‘伤疤’网络主干道高度吻合。接收节点出现响应。该现象表明，‘伤疤’网络内部存在Ω谐波传导机制。bS-7的局部调整，已对网络其他部分产生了扰动。”

“像神经网络被激活了，”索伦森低声说，“一个节点放电，影响了其他节点。”

“更糟的是，”埃里希调出数据，“t-4、F-9、m-2的响应模式，与bS-7最初的‘尖峰’模式存在弱相关性，但并非简单重复。它们在…‘重绘’接收到的脉冲，叠加了自身的谐波特征。这更像是…信息传递中的失真和再编码。”

陈佑安感到脊椎升起一股寒意。这不再是简单的物理应力传递。这表现出某种初级的、基于Ω谐波的信息处理特性。月球“伤疤”网络，可能不仅仅是一个被动的记忆存储库，它可能是一个极度缓慢、但确实存在的、分布式的“信息处理系统”。人类的活动，正在向这个系统输入新的、无法预测的“数据”。

“分析‘尖峰’的谐波结构，”他命令道，声音保持着冷静，“我要知道，它到底‘说’了什么，或者‘包含’了什么。”

普罗维登斯调动了全部算力，对那持续72秒的“尖峰”谐波进行深度解构。Ω谐波的本质是跨越维度的拓扑振动，其“信息”不体现为传统的符号或编码，而是体现在振动模式的无穷嵌套、相位纠缠和拓扑不变量上。解读它，如同解读宇宙本身的心跳。

数小时后，初步分析结果出来，令人困惑而又战栗。

“bS-7的‘尖峰’谐波结构，具有高度复杂性，”普罗维登斯展示着瀑布图一样的数据流，“其核心频率模式，与以下历史事件残留的Ω谐波‘痕迹’存在0.7以上的相似性：一、约39亿年前，一次疑似原行星撞击月球形成‘南极-艾特肯’盆地的超级事件（根据月球岩石同位素年龄及模拟推测）；二、过去五十年内，人类在月球轨道及月面进行的三百二十一次航天器发动机点火、着陆撞击及月震实验产生的振动谐波叠加模式（经过衰减和变形）；三、过去三年，地球方向传来的、因人类使用叙事镜而产生的特定频率Ω辐射背景噪声的统计特征（极微弱，但可识别）。”

莉娜倒吸一口凉气：“它…它把几十亿年前的超级撞击，和我们最近几十年、几年的微弱扰动…联系起来了？混合在一起，形成了一个新的谐波模式？”

“可以这样理解，”普罗维登斯的文字在屏幕上滚动，“该‘尖峰’是多重时间尺度事件的谐波记忆，在最新输入的微弱扰动（人类活动）触发下，产生的一种非线性叠加与再激发。其本质，是系统在将‘新记忆’与‘旧记忆’进行关联和整合。t-4、F-9、m-2节点的响应模式，也印证了这一点——它们各自叠加了自身存储的、与其地理位置和历史相关的其他谐波记忆特征。”

“它在形成新的…‘联想记忆’，”陈佑安喃喃道，感到一种面对浩瀚时间与未知智慧的眩晕，“用我们的航天器尾焰和叙事镜的‘噪音’，去重新编织几十亿年前惊天动地撞击的记忆。这就像一个失忆的老人，被我们每天轻微的脚步声和低语，重新唤醒了关于童年某场大火的破碎梦境…并把两者混在一起。”

“而且它在分享这个‘梦境’，”埃里希指着那三个被激活的节点，“虽然扭曲了，但它确实在月球内部的‘伤疤’网络里传播。如果我们继续提供‘刺激’——哪怕是我们认为微不足道的刺激——这种‘联想’和‘分享’会不会加速？会不会形成更复杂的谐波‘回路’？最终，整个月球的‘伤疤’网络会不会…活过来？以一种我们完全无法预料的方式？”

“活过来？”索伦森咀嚼着这个词，“不是生命，不是意识。但会不会是…某种自组织的、基于Ω谐波的信息生态？一个以地质时间尺度思考的…‘石头梦’？”

这个可能性太过惊人，也太过骇人。观察站陷入了长久的沉默。他们面对的，似乎不再仅仅是一个可能失稳的地质结构，而是一个沉睡的、正在被他们无意中“编程”的古老信息系统。每一次火箭发射，每一次月面实验，甚至每一次大规模使用叙事镜，都可能在这个系统的“梦境”里，添加一行新的、无法擦除的、后果未知的“代码”。

“我们需要修改安全准则，”莉娜打破沉默，声音干涩，“不仅仅是限制扰动强度，还要考虑扰动的…模式。重复性的、有规律的模式，可能比随机的、一次性的扰动更危险，因为它更容易被系统识别、记忆和整合。”

“但航天活动本身就是有规律的，”埃里希反驳，“发射窗口、轨道周期、实验流程…甚至地球的经济和政治周期，都会影响太空活动的节奏。难道我们要让所有活动都变成真正的随机噪声？那几乎不可能，也违背科学探索的基本逻辑。”

“也许重点不是完全消除模式，”陈佑安思考着，“而是…理解系统会如何解读这些模式，并尝试引导。如果‘伤疤’网络真的在进行某种基于谐波的信息处理，那么我们或许…可以尝试与它‘沟通’。不是用语言，而是用Ω谐波本身。发送一些特定的、经过精心设计的、旨在‘安抚’而非‘刺激’的谐波信号，去引导它的‘联想’走向更稳定、更无害的方向。”

“主动干预？”索伦森提醒，“联合国明确禁止任何主动实验。而且普罗维登斯警告过，这极其危险。”

“是的，危险，”陈佑安承认，“但坐视不理，等待这个系统在人类无知的‘刺激’下自行演化，最终可能走向失控的链式反应，难道就不危险吗？我们现在知道了它在‘学习’，在‘联想’。如果我们不尝试施加任何影响，那么唯一的影响源，就是人类无意识、无规划的‘噪音’。后者可能更糟。”

他调出“痕网”协议捕捉到的谐波传播图，那些幽蓝的、沿着古老“根系”蔓延的光线，在他眼中仿佛变成了亟待疏导的神经脉冲。“我们需要进行一次极小规模、高度可控、目标明确的‘沟通’尝试。不是为了唤醒，不是为了读取记忆，而是为了…发送一个简单的‘信号’，一个旨在降低系统活跃度、促进谐波耗散的‘安抚脉冲’。”

“地球会允许吗？”莉娜问出了关键。

陈佑安沉默片刻。他调出了地球健康指数的实时曲线，以及地心“低语”的频率分析。“地球的健康指数在上升。它的‘低语’变得更加平稳。它认可了我们对月球的谨慎态度。但如果我们想再进一步，主动去做一些事情…我们需要征求它的意见。”

“征求地球的意见？”埃里希挑眉，“怎么征求？对着地面喊话？”

“用地球理解的方式，”陈佑安看向索伦森，“用Ω拓扑谐波。我们需要设计一个‘问题’，用谐波的形式，向地心发送。询问它，关于我们计划对月球进行极小规模、安抚性的谐波干预，它有何…建议，或者警告。”

这是一个前所未有的尝试。人类将不再仅仅是被动地聆听地心，而是主动地、有目的地发起一次“对话”，议题是关于如何对待另一个天体。

索伦森的眼睛亮了起来，混合着兴奋与紧张。“这需要极其精细的设计。问题必须清晰、无歧义，不能包含任何可能被误解为‘刺激’或‘攻击’的成分。同时，我们要确保我们的‘提问’信号本身，不会对地球场或月球场造成额外扰动。”

“普罗维登斯，模拟，”陈佑安命令，“模拟我们向地心发送一个特定Ω谐波‘询问信号’的潜在影响。信号内容核心是：关于向月球特定‘伤疤’区域（bS-7）发送旨在降低其谐波活跃度的、极低强度‘安抚脉冲’的意图，征求地球场的‘建议’或‘警示’。评估该询问信号对地球健康指数、地心脉动模式、以及月球‘伤疤’网络（特别是bS-7）的潜在扰动风险。同时，模拟地球可能做出的几种典型回应模式，及其可解读性。”

“任务建立，”普罗维登斯回应，“需要调用‘地球脉动’平台核心算力及全球Ω谐波监测网络数据。模拟将包含高度不确定性。是否确认？”

“确认。”

这次模拟的时间更长，更复杂。它不仅涉及物理和Ω拓扑，还涉及对一个非人类智慧体“意图”和“反应”的建模，这建立在过去几年对地心“低语”模式的大量分析和理解之上。

等待期间，观察站的气氛凝重而充满期待。他们站在了一个前所未有的门槛上：从小心翼翼地“不吵醒”，到尝试进行第一次主动的、跨天体的、基于Ω谐波的“协商”。

四十八小时后，模拟结果出炉。

“模拟显示，”普罗维登斯报告，“在严格限定信号强度、频率和调制方式的前提下，发送该询问信号对地球健康指数和地心脉动模式的扰动风险低于0.1%，属于背景噪声级别。对月球bS-7区域的直接扰动风险低于0.01%。信号本身被月球‘伤疤’网络捕获并产生‘联想’反应的概率约为5%，但模拟预测其反应强度微弱，且模式可预测（基于历史数据）。”

“地球的可能回应模式模拟如下：模式A（概率45%）：地心脉动在接收到信号后，出现短暂（数小时）的频率和振幅调制，调制模式与历史上其对人类正面集体行为（如全球环保协议达成、重大科学发现共享）的反应类似，可解读为‘中性观察’或‘谨慎许可’。模式b（概率30%）：地心脉动出现更强烈、更持久的特定频率增强，该频率与历史上其发出‘警告’（如对早期鲁莽叙事镜实验）时的特征频率部分重叠，可解读为‘提醒风险’或‘建议停止’。模式c（概率20%）：地心脉动无显着变化，或变化模式无法与现有数据库匹配，解读为‘无明确意见’或‘超出当前理解范围’。模式d（概率5%）：地心脉动出现剧烈、复杂的变化，可能伴随短暂的地球健康指数波动，解读为‘强烈警告’或‘其他未预料的反应’。”

“结论：在严格控制参数下，发送询问信号的风险可控。获得明确指引（模式A或b）的概率为75%。建议执行。”

陈佑安深吸一口气，看向他的团队。“投票吧。是否向地球发送询问信号，关于我们对月球的主动干预意图。”

莉娜、埃里希、索伦森互相看了看。

“我们需要知道，”莉娜率先举手，“我们不能在真空中做决定，尤其当决定涉及另一个…智慧存在。我赞成。”

“风险与收益的权衡，”埃里希推了推眼镜，“模拟显示风险低，而获得指导的收益巨大。即使得到的是警告，也能让我们避免更危险的错误。我赞成。”

“这是对话的下一步，”索伦森眼中闪烁着光芒，“我们从聆听，到尝试理解，现在到主动询问。这是文明的成长。我赞成。”

“全票通过，”陈佑安点头，转向主控台，“普罗维登斯，准备‘询问者’协议。生成询问谐波信号，参数严格遵循模拟优化方案。协调全球Ω谐波发射网络（利用现有叙事镜基础设施的低功率、高精度模式），目标：地心。发送时间：协调世界时明日零时。发送持续时间：3.14秒（π秒，象征完整与循环）。”

“询问者协议已加载。信号生成完毕。全球网络协调中… … 发射窗口锁定。倒计时开始。”

人类历史上第一次，有意识地向地球的意识核心，发送了一个关于如何处理地月关系的正式“询问”。

信号发出时，观察站的所有人都屏住了呼吸。全球的Ω谐波监测网络全力运转，捕捉着地心任何一丝一毫的波动。月球轨道器和月面仪器也严阵以待，监视着bS-7和整个“伤疤”网络的反应。

三秒的发送时间，像三个世纪一样漫长。

信号结束。紧接着是令人窒息的寂静。

一秒钟，两秒钟，三秒钟…

地心脉动监测曲线，在信号结束后大约第七秒，出现了变化。

不是剧烈的震荡，而是一种奇特的、缓慢的、如同潮汐般涌起的频率调制。一种深沉、悠长、充满复杂泛音的波动，从地心深处传来，通过遍布全球的传感器，被捕捉、放大、呈现在屏幕上。这种波动模式，从未在过去的记录中出现过。它不像明确的“许可”，也不像严厉的“警告”。

它更像是一声…悠长的、包含无数层次的叹息。

在这声“叹息”的谐波结构中，普罗维登斯开始了高速分析。

“检测到多重信息叠层，”AI报告，“第一层：对‘询问’行为的确认与接收回执，模式清晰。第二层：包含对月球‘伤疤’网络当前状态的复杂描述，其信息密度远超我们现有模型，暗示地球对月球系统的了解比我们深得多。第三层：一种…‘方法’或‘路径’的暗示。不是具体的操作指令，而是一系列Ω谐波拓扑结构的‘展示’，像是一种…‘示范’或‘启发’。”

“它在教我们？”索伦森难以置信。

“更准确地说，它在展示一种可能性，”普罗维登斯继续分析，“展示如何用一组极其精妙、相互抵消、自身能量耗散极快的Ω谐波序列，去‘轻柔地抚过’一个类似bS-7的谐波畸变节点，使其活跃度暂时降低，而不引发新的‘联想’或网络传播。这种序列的复杂程度…以人类目前的Ω拓扑学水平，至少需要十年才能自主推导出来。”

“但它直接给我们看了……”莉娜喃喃道。

“看，和理解是两回事，”埃里希盯着那复杂的谐波结构图，眼神既震撼又苦恼，“这就像给穴居人看一份微积分方程。我们知道它很重要，但我们…几乎完全看不懂。”

陈佑安却感到一阵强烈的悸动。地球没有简单地说“是”或“否”。它给出了一条更艰难、但也更根本的路：它分享了方法，但把理解和执行的责任，交给了人类。这是一种考验，也是一种馈赠。它在说：如果你们想承担起照顾月球的责任，那么，先学会这门语言，掌握这种技巧。

“记录下全部谐波结构，”他命令道，声音因激动而微微沙哑，“启动‘解码’项目。集中全球所有Ω拓扑学、谐波分析、非线性动力学的顶尖力量，不惜一切代价，理解地球展示给我们的这个…‘安抚序列’。同时，继续严密监控bS-7和整个‘伤疤’网络，特别是注意地球这次‘叹息’信号，是否对月球产生了任何影响。”

监测数据很快回来。地球的“叹息”信号，如同一次轻柔的、笼罩全球的Ω谐波潮汐，自然也掠过了月球。月球的“伤疤”网络，特别是bS-7节点，对这次“潮汐”产生了清晰的反应。

但反应出乎意料。

bS-7没有变得平静，也没有被进一步激活。相反，它的谐波活动模式，出现了一种奇特的“同步化”迹象。它那原本不规律的、每十天左右的“尖峰”模式，其开始时间和细微结构，似乎在与地球“叹息”信号的某些长周期分量发生微弱的共振。而t-4、F-9、m-2等曾被bS-7脉冲激活的节点，也出现了类似的、但更微弱的同步倾向。

“它们在…调谐？”索伦森惊讶道，“月球‘伤疤’的局部活动，在尝试与地球场的某种节律同步？”

“不是简单的被动响应，”普罗维登斯分析道，“是主动的、自适应的频率牵引现象。月球‘伤疤’网络，似乎将地球的这次‘叹息’，识别为一种重要的、值得‘关注’的外部节律，并开始调整自身的振荡模式，试图与之协调。这进一步证实了该网络具有一定的信息处理和自适应能力。”

“地球的一次‘呼吸’，月球就试图调整‘心跳’……”陈佑安感到一种宏大而神秘的联系正在眼前展开。地月之间，除了引力潮汐，还存在一种更深刻、更隐秘的Ω谐波连接。地球是主导者，月球是沉默的、伤痕累累的跟随者。而人类，刚刚用一次笨拙的“询问”，短暂地介入了这种古老的“对话”。

“解码”项目成为了全球科学界的首要任务。地球给出的“安抚序列”，是一个Ω谐波拓扑的迷宫，其精妙和复杂程度，超越了现有数学工具的边界。它涉及到高维拓扑的瞬态结构、非线性能量流的精确控制、以及时间相位上的量子级同步。全球最好的头脑们日夜奋战，超级计算机消耗着海量的电力，一点点啃噬着这个难题。

进展缓慢，但确实在推进。每一点突破，都让人类对Ω谐波的本质理解加深一分，对地球那看似随意“展示”中蕴含的深邃智慧，多一分敬畏。

与此同时，对月球“伤疤”的监测一刻未停。bS-7与地球“叹息”信号的同步化趋势在持续，但幅度非常微弱，且似乎稳定在一个新的平衡点。其他“伤疤”节点总体保持平静，但监测网络发现了更多类似的、局部的谐波“微对话”，发生在不同的“伤疤”集群之间，时间尺度从几天到几个月不等。整个月球“伤疤”网络，仿佛一个缓慢苏醒的、由岩石和记忆构成的巨大神经网络，正在进行着人类难以完全理解的内部“低语”。

压力与日俱增。一方面，人类活动对月球的扰动无法完全避免。每一次新的发射，每一次月面设备的运行，都在向这个脆弱的系统输入新的“噪声”。另一方面，“解码”工作艰巨，距离真正理解并安全应用地球给予的“安抚序列”，似乎还遥遥无期。

联合国内部，主张采取更激进措施——比如暂时全面停止所有非必要的月球活动——的声音再次高涨。但“月之安宁”计划的科学家们据理力争：突然的全面停止，本身也是一种强烈的、不自然的模式，可能对已开始与地球节律尝试同步的“伤疤”网络造成新的冲击。他们认为，在当前这种微妙的、动态的平衡中，保持最低限度的、可预测的、模式简单的人类活动，可能比突然的“静默”更安全。

争论在持续，而月球，依旧在缓慢地、以它那亿万年不变的步伐，围绕着地球旋转。它的表面，那些“伤疤”在人类的仪器视野中静静搏动，记录着古老的撞击，也记录着新生的、来自蓝星的谨慎关注和笨拙尝试。

六个月后，“解码”项目取得关键突破。一个中美联合研究小组，利用一种全新的拓扑不变量计算方法和量子模拟，首次成功在理论上复现了地球“安抚序列”的核心拓扑结构。虽然离实际生成和应用这种序列还有很远距离，但这证明，人类有可能理解并最终掌握这种“语言”。

消息公布的当晚，陈佑安独自站在观察站的观景台。极光在夜空中飞舞，月球高悬，清冷的光辉映照着无边的冰原。

他想起地球的那声“叹息”，想起月球“伤疤”那尝试同步的微弱搏动，想起人类科学家们在绝境中求索的日日夜夜。这条路漫长而危险，但他们已经启程，无法回头。

“我们知道了，”他对着夜空中的明月，无声地说，重复着几个月前的念头，但此刻多了更深的理解，“我们会…轻一点。”

停顿了一下，他补充了一句，更像是对自己，也是对脚下这颗正在缓慢康复的蓝色星球：

“我们也在…努力学会。”

夜风中，似乎传来一声极其遥远、极其轻微，仿佛错觉般的共鸣。来自脚下深处，还是头顶天际？他无法分辨。

但那感觉，像是一个古老的系统，在无尽的沉睡中，第一次感知到了来自新生意识的、虽然笨拙却真诚的努力，并报以一丝几乎无法察觉的、来自时间深处的涟漪。